> iPad = 18 boeken
De Washington Post heeft de CO2-uitstoot berekend van een iPad, een gemiddeld boek en een Kindle e-reader. Voor veellezers is de iPad milieuvriendelijker. Washington Post-redacteur Brian Palmer wilde eens wat duidelijkheid scheppen in de eeuwige discussie of elektronisch lezen of lezen van papier nu milieuvriendelijker is. Hij duikelde wat cijfers op van de milieu-adviseurs van Cleantech, die tot de volgende resultaten kwamen. De productie en distributie van een Kindle of iPad (andere apparaten werden niet meegenomen in de vergelijking) is een veel zwaardere belasting voor het milieu dan het maken en verspreiden van één papieren boek. Maar een e-boek op zich blijkt wel milieuvriendelijker dan zijn papieren evenknie, ondanks dat deze wordt gelezen op een elektronisch apparaat. Tijdens de fabricatie en totale levensduur zou de iPad 130 kilogram koolstofdioxide genereren en een Kindle 168. Bij de productie van een papieren boek ligt dit op zo'n 7,5 kilo. Vervolgens is eenvoudig uit te rekenen dat bezitters van een iPad achttien digitale boeken moeten lezen om hun tablet CO2-neutraal te maken. Voor de Kindle ligt dit op 23 boeken. Een bonus van e-lezen is volgens de krant dat e-lezen ook een hoop water uitspaart. Om een boek te produceren, is maar liefst 26,5 liter water nodig per boek. Voor het koffierondje van medewerkers op een elektronische uitgeverij zijn slechts twee kopjes water nodig per e-boek.
Verder raadt de Washington Post iedereen die geen afscheid wil nemen van papier aan zijn boeken online te kopen in plaats van in een 'echte' boekenwinkel. Traditionele winkels zouden namelijk veel meer boeken opslaan dan ze verkopen, waardoor een kwart tot een derde wordt teruggestuurd naar de uitgever of bij een recyclingbedrijf belandt.
De Kruijff Grafimedia heeft de techniek en kennis in huis om van uw digitale, maar ook van uw analoge documenten een e-document te maken dat gelezen kan worden op een e-reader.